Para empezar con la primera de mis opiniones, quiero aclarar que todas ellas van dirigidas a mi País ESPAÑA, que lógicamente es el que más conozco (me parece de estúpidos hablar de lo que no se conoce), no obstante muchas de las opiniones que escriba en mi blog a posteriori de esta, podrían ser perfectamente trasladables al resto del mundo.
España importa el 100% del uranio, el 99,5% del gas y del petróleo, el 55% del carbón y el 40 % del gasóleo (Datos aproximados 2000-2005).
Las ENERGÍAS RENOVABLES no podrán sustituir a los combustibles fósiles y a las nucleares (al menos no a corto plazo) por su lento desarrollo; por la necesidad de un tamaño mínimo de instalación para ser rentable; la existencia de limitaciones presupuestarias para su fomento; la falta de conciencia decidida por las energías renovables, la mayor necesidad de formación e I+D+i en materia energética renovable; y la necesidad de un período de amortización económica elevado para aplicaciones particulares y aisladas de alguna fuente de energía renovable y el importante hecho de que no están disponibles en el momento que se las necesita para abastecer los valores de carga máxima. Esto no excluye de que las demos el uso más eficiente posible dentro de sus posibilidades, las necesitamos ya y las necesitaremos más aun en el futuro y antes de lo que creemos. Además España es un país que tiene una importante riqueza autóctona en recursos energéticos renovables.
Por otra parte aunque la mejor solución (que no quiero decir la ideal) seria aumentar considerablemente la producción de la ENERGÍA NUCLEAR (al menos para dejar de comprársela a Francia), el hecho de no tener solucionado el problema de los residuos, tener una mala imagen debido a los grupos ecologistas (coño! que el accidente de Chernóbil fue en 1986 y en Ucrania, seamos coherentes!) y el considerable retraso en nuestro desarrollo de tecnología nuclear, ningún gobierno en el momento actual, sea de la parte que sea, se plantea la construcción a corto plazo de centrales nucleares (a mi juicio un gran error, aunque tuvieran que duplicar el presupuesto de seguridad el beneficio seria importante con una ventaja añadida, poseemos buenas reservas de Uranio). Prueba de esta mala imagen, es la polémica que se ha dado en alguna ocasión sobre el cementerio nuclear que se quiere construir, que nadie lo quiere cerca de su casa, ni siquiera los habitantes de zorita que ya están habituados a convivir con la energía nuclear desde hace 38 años.
El consumo de gas en el 2005 fue de 376.000 Gwh de los cuales el 65% llegó en metaneros y 35% a través del gasoducto del Magreb. Las centrales de ciclo combinado al utilizar un ciclo Rankine con un ciclo Brayton consiguen un alto rendimiento, pero debido al alto precio del gas son menos rentables que las térmicas convencionales. Respecto a los combustibles fósiles (petróleo, carbón, etc.) utilizados en las térmicas, su quema supone el principal responsable del incremento del efecto invernadero por la producción de CO2 (dióxido de carbono) culpable principal del llamado cambio climático.
Con respecto al protocolo de KYOTO (el mundo ya necesita otro más moderno), el hecho de que sólo estén incluidas térmicas, refinerías, instalaciones de sinterización, siderurgia y metalurgia, cementeras, cerámicas, papeleras quedando fuera sectores tan importantes como el transporte y el agrícola que suponen el 60% de las emisiones, hace que quizá la solución pase por apostar (en el caso de España) por un transporte basado en el transporte ferroviario, para lo cual habría que cambiar la infraestructura del país (ADIF), ya que esta pensada para el transporte por carretera. Qué listos son los políticos, verdad? voy a plantear unas cuestiones interesantes:
- Para qué hacemos tantas carreteras si el combustible cada día es más caro y contamina tanto???
- No será más importante saber como nos moveremos por las carreteras antes de gastar tanto en hacerlas???
- Por qué se permiten vehículos con un consumo desmesurado???
- Por qué no es obligado que todos los vehículos sean híbridos (por no hablar de esa leyenda que circula por ahí sobre el boicot a los eléctricos para que las petroleras no dejen de enriquecerse)??? o al menos en las grandes ciudades así debería ser creo yo...
No quisiera concluir esta opinión sin hacer mención especial al AHORRO ENERGÉTICO (por dar un ejemplo, me pongo malo cada vez que veo travesías enteras excesivamente iluminadas toda la noche para nada!!!). Este ahorro debe integrarse en la educación desde la infancia para que luego no seamos tan dificiles de concienciar como somos en la actualidad, de la gran importancia que tiene el no derrochar energía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario